<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- generator="wordpress/2.1.3 DE-Edition" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>SammelJURium.de</title>
	<link>http://sammeljurium.de</link>
	<description>Sammelt juristische Informationen und Meldungen.</description>
	<pubDate>Tue, 01 Jul 2008 20:38:35 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.1.3</generator>
	<language>en</language>
			<item>
		<title>Guant&#225;namo-Urteil</title>
		<link>http://sammeljurium.de/2008-07-01/guantnamo-urteil/</link>
		<comments>http://sammeljurium.de/2008-07-01/guantnamo-urteil/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 01 Jul 2008 20:25:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Petra</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Ausland]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://sammeljurium.de/2008-07-01/guantnamo-urteil/</guid>
		<description><![CDATA[
Der Raum, in dem die Militärtribunale in Guant&#225;namo stattfinden(gemeinfrei, weil fotografiert durch die amerikanische Regierung)
Ein amerikanisches Bundesgericht hat sein Urteil  (pdf-Datei) über das Militärtribunal gegen einen Guant&#225;namo-Häftling veröffentlicht. Wer es lieber auf deutsch und nicht so juristisch mag, findet bei Telepolis eine gute Zusammenfassung.
Ich hab das Urteil gelesen. Für deutsche Juristen ungewöhnlich: Das was [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://sammeljurium.de/2008-07-01/guantnamo-urteil/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Elterngeld enttäuscht</title>
		<link>http://sammeljurium.de/2008-06-11/elterngeld-enttauscht/</link>
		<comments>http://sammeljurium.de/2008-06-11/elterngeld-enttauscht/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 11 Jun 2008 19:30:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Petra</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Sozialrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://sammeljurium.de/2008-06-11/elterngeld-enttauscht/</guid>
		<description><![CDATA[
Foto: DrpouletteLizenz: CC-by

Das schreibt jedenfalls SpOn und räumt mit vielen Irrtümern auf. So sei das Elterngeld nicht steuerfrei und werde auch nicht 14 Monate lang bezahlt. Es betrage weit weniger als 67% des Nettoeinkommens und viele müssten sich obendrein noch selbst krankenversichern.
Besser, man liest das, bevor man sich daran macht, das Leben mit dem Nachwuchs [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://sammeljurium.de/2008-06-11/elterngeld-enttauscht/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Ratgeber Freie</title>
		<link>http://sammeljurium.de/2008-05-03/ratgeber-freie/</link>
		<comments>http://sammeljurium.de/2008-05-03/ratgeber-freie/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 03 May 2008 19:07:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Petra</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://sammeljurium.de/2008-05-03/ratgeber-freie/</guid>
		<description><![CDATA[Gerade bei ver.di  gefunden:
Der Ratgeber Freie - Kunst und Medien deckt nicht nur praktische, sondern auch rechtliche Probleme von Freiberuflern im Kunst- und Medienbereich ab. Und das beste: Es

 ist die sechste Auflage ausverkauft, eine Neuauflage ist in Arbeit. Bis sie erscheint, ist der vollständige (und laufend akutalisierte) Text unter www.ratgeber-freie.de kostenlos und frei [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://sammeljurium.de/2008-05-03/ratgeber-freie/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Quellen zum Urheberrecht</title>
		<link>http://sammeljurium.de/2008-03-08/quellen-zum-urheberrecht/</link>
		<comments>http://sammeljurium.de/2008-03-08/quellen-zum-urheberrecht/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 08 Mar 2008 14:25:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Petra</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Internetrecht]]></category>

		<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://sammeljurium.de/2008-03-08/quellen-zum-urheberrecht/</guid>
		<description><![CDATA[Die Bundeszentrale für politische Bildung bietet ein Dossier zum Urheberrecht an, in dem sie versucht, historische und wirtschaftliche Aspekte, aber auch das geltende Recht verständlich zu erläutern. Das Dossier selbst steht unter einer Creative-Commons-Lizenz.
Was das Dossier nicht erwähnt: Die Filmindustrie hat in 2007 das beste Geschäftsjahr ihrer Geschichte gehabt und Jugendliche kaufen wieder mehr Musik. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://sammeljurium.de/2008-03-08/quellen-zum-urheberrecht/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Fernsehtipp: Abmahnanwälte</title>
		<link>http://sammeljurium.de/2008-02-24/fernsehtipp-abmahnanwalte/</link>
		<comments>http://sammeljurium.de/2008-02-24/fernsehtipp-abmahnanwalte/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 24 Feb 2008 12:53:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Petra</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Internetrecht]]></category>

		<category><![CDATA[E-Mail]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://sammeljurium.de/2008-02-24/fernsehtipp-abmahnanwalte/</guid>
		<description><![CDATA[Wer ist das eigentlich, der Abmahnanwalt? Wie kommt es, dass mit juristisch zulässigen aber moralisch fragwürdigen Methoden so viel Geld verdient werden kann? Wie schlafen die nachts?
Am Montag, den 25. Februar um 22.00 Uhr zeigt der WDR die Dokumentation Die Abmahner, vielleicht erfährt man da die Antwort.
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://sammeljurium.de/2008-02-24/fernsehtipp-abmahnanwalte/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Mal wieder: Internetbetrug</title>
		<link>http://sammeljurium.de/2008-01-30/mal-wieder-internetbetrug/</link>
		<comments>http://sammeljurium.de/2008-01-30/mal-wieder-internetbetrug/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Jan 2008 13:27:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Petra</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Zivilrecht]]></category>

		<category><![CDATA[Internetrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://sammeljurium.de/2008-01-30/mal-wieder-internetbetrug/</guid>
		<description><![CDATA[Mit unschöner Regelmäßigkeit wird hier über Abzocke mit Internetseiten berichtet. Soweit es mir zu Ohren kommt, werden die Briefe immer dreister. Da wird nicht nur mit dem Inkassobüro gedroht, sondern auch mit einem Schufa-Eintrag (geht gar nicht) oder gar mit Strafanzeige (geht, wird aber nicht zu einer Verurteilung führen mangels Straftat).
Und aktuell scheint es wieder [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://sammeljurium.de/2008-01-30/mal-wieder-internetbetrug/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Trügerische Sicherheit</title>
		<link>http://sammeljurium.de/2007-11-28/fingerabdruck/</link>
		<comments>http://sammeljurium.de/2007-11-28/fingerabdruck/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 28 Nov 2007 14:58:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Petra</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Allgemein]]></category>

		<category><![CDATA[Strafrecht]]></category>

		<category><![CDATA[Zivilrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://sammeljurium.de/2007-11-28/fingerabdruck/</guid>
		<description><![CDATA[
Foto: leeechy.Lizenz: CC Namensnennung.

Ich wusste, dass man am Geldautomaten die ec-Kartendaten und die PIN auslesen  kann. (Bilder von den Lesegeräten) (Update: Am 14. Dezember 2007 veröffentlicht heise-security eine ausführliche Schilderung von Manipulationen an ec-Geräten - je mehr Öffentlichkeit, desto größer die Hoffnung auf eine Anpassung der Rechtsprechung!)
Ich wusste auch, dass das Online-Banking nicht so [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://sammeljurium.de/2007-11-28/fingerabdruck/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Taser im Polizeieinsatz</title>
		<link>http://sammeljurium.de/2007-11-26/taser/</link>
		<comments>http://sammeljurium.de/2007-11-26/taser/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 26 Nov 2007 18:16:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Petra</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Ausland]]></category>

		<category><![CDATA[Polizeirecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://sammeljurium.de/2007-11-26/taser/</guid>
		<description><![CDATA[
Foto: jasonbainLizenz: CC-by

Taser sind Waffen, die kleine Metallwiderhaken an Drähten in die Haut schießen. Dann geben sie einen Elektroschock ab.
In den USA sind daran bereits über 280 Menschen gestorben, gleich drei allein am 18. November 2007. Das Problem: Die Waffe wird als &#8220;nichttödliche Waffe&#8221; verkauft. Die Polizisten denken sich also gar nicht so was Schlimmes, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://sammeljurium.de/2007-11-26/taser/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Endlich!</title>
		<link>http://sammeljurium.de/2007-11-22/24c3fahrplan/</link>
		<comments>http://sammeljurium.de/2007-11-22/24c3fahrplan/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 22 Nov 2007 21:32:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Petra</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Allgemein]]></category>

		<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>

		<category><![CDATA[Staatsrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://sammeljurium.de/2007-11-22/24c3fahrplan/</guid>
		<description><![CDATA[

Bild geklaut von der Website des CCC zum 24c3

Leider nur 1 juristischer Vortrag i.e.S., nämlich zu den praktischen Auswirkungen der GPLv3 von RA Peter Voigt. 
Und 1 juristischer Vortrag i.w.S., nämlich eine Entwirrung unseres komplizierten Wahlsystems, äh, Wahlchaos&#8216;.
Aber mir scheint, da sind noch ein paar Slots frei geblieben. Außerdem ist der Rest ja auch sehr [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://sammeljurium.de/2007-11-22/24c3fahrplan/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Mit Hilfe der Informationstechnik</title>
		<link>http://sammeljurium.de/2007-11-21/mit-hilfe-der-informationstechnik/</link>
		<comments>http://sammeljurium.de/2007-11-21/mit-hilfe-der-informationstechnik/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 21 Nov 2007 11:01:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Petra</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://sammeljurium.de/2007-11-21/mit-hilfe-der-informationstechnik/</guid>
		<description><![CDATA[&#8220;Dieses Schreiben wurde mit Hilfe der Informationstechnik gefertigt und ist ohne Unterschrift gültig.&#8221;
Letztes Jahrtausend? Nein, im Jahre 2007 unterzeichnet das Amtsgericht Charlottenburg mit diesem Satz. Wie wenn es nicht möglich wäre, eine Unterschrift einzuscannen.
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://sammeljurium.de/2007-11-21/mit-hilfe-der-informationstechnik/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
	</channel>
</rss>
